「最近の学生拳士の演武は、どれも同じに見える」
そんな声を聞くことがありますし、正直なところ私自身もそう感じることがあります。 厳密にはそれぞれ異なる動きをしているはずなのですが、なぜか全体として「同じような空気」に包まれて見えてしまうのです。
現場に復帰して4年目。様々な大学支部に出稽古へ行かせていただいた中で、私なりに出た雑感的な結論があります。 それは、「厳格化された大会ルールが、拳士の特色を大きく奪ってしまっているのではないか」ということです。
画一化を生む「息苦しい」ルール
私が高校や大学生だった頃の組演武は、文字通り「自由組演武」という名称でした。 しかし今、その名称は見当たりません。現在は「構成6つ」というような明確な縛りがあり、私としてはこれだけで自由のない息苦しさを感じてしまいます。
もちろん、大会である以上、安全面や競技の公平性を保つためにルールは絶対になくてはならないものです。
しかし、ルールを厳格・厳密にすればするほど、その「ルールに上手くマッチした人たちだけ」が得をしやすくなるという側面があります。
無理な平等が「規制管理拳法大会」を生む
人間は、生まれた時から一人ひとり違います。 運動神経も違えば、体質や体格も異なります。決して平等ではありません。
もともと平等ではない身体条件の中で評価を得るためには、自分の「得意なこと」や「特色」を磨くのが一番の得策です。
演武の構成だって、剛法で始まり剛法で終わるものがあってもいいし、柔法で終わるものがあってもいい。剛柔一体という少林寺拳法の本質さえ崩していなければ、構成のほとんどを柔法だけで勝負しても「ええんちゃいますか？」と私は思うのです。
色々な人が大会に参加する以上、公明正大に行える公平なルールは当然必要です。 ですが、「公平」という名の下に無理に平等なルールを目指しすぎると、「あれはダメ」「これもダメ」と強い管理が必要になってしまいます。
個人の特性を活かせるどころか、自由が許されない「規制管理拳法大会」となってしまっては、修練自体が全く楽しめなくなってしまいます。
審判の顔色をうかがう「正解探し」への危惧
最近、復帰して演武指導をした際に、学生からこんな質問を多く受けます。 「この技、この構成で『正解』ですか？」
大会で高い評価を得たいから、審判対策をする気持ちは痛いほどわかります。 しかし、審判の批評や評価軸ばかりに目を向けた「正解探しの演武」になってしまってはいないでしょうか。
今の大会の評価基準（絶対的存在）にたまたま当てはまらなかった才能が、どんどんこぼれ落ちていってしまうのではないか。私はそんな気がしてなりません。
たとえ一人の審判に認められなかったとしても、少林寺拳法の本質さえ崩していなければ、演武には色々な価値観や評価軸があって良いはずです。
多様な価値観を認め合える武道であれ
本質的な理合いを疎かにしてはいけませんが、「審判に限らず、立場が上の人間が言った価値観が絶対であり、それ以外は認められない」。
もし、少林寺拳法がそんな息苦しい世界になってしまったとしたら……それは最悪です。
ルールに縛られて個性を消すのではなく、一人ひとりの身体的特性や得意分野を最大限に活かした、躍動感あふれる演武。そんな多様な価値観が認められる自由な武道であってほしいと、私は強く願っています。
Follow me!
